<b>NA TRAVESSIA DA PONTE PERMEIA A ESCURIDÃO, SERÁ MELHOR ACREDITAR NOS JUÍZES? UMA ANÁLISE DO ATIVISMO JUDICIÁRIO, DA (IN) EFICIÊNCIA DA JURISDIÇÃO E O PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO</b><br/>ON THE CROSSING OF THE BRIDGE PERMEIA THE DARKNESS, WILL BE BETTER BELIEVE IN THE JUDGES? AN ANALYSIS OF JUDICIAL ACTIVISM, (IN) EFFICIENCY OF JURISDICTION AND THE PRINCIPLE OF FREE CONVINCING MOTIVATED

Autores/as

  • Aulus Eduardo Teixeira de Souza UCS/RS
  • Cleide Calgaro UCS/RS
  • Jeferson Dytz Marin UCS/RS

DOI:

https://doi.org/10.22293/2179-507x.v11i24.1138

Resumen

As ponderações apresentadas têm por finalidade promover um convite a uma breve reflexão acerca da habitualidade com que o Poder Judiciário vem interferindo na competência funcional do Poder Legislativo e por assim, legislando com frequência em “pontos cegos” deixados pela atuação do Legislador. Nesse contexto, os costumes e os comportamentos sociais ao longo do tempo têm induzido juízes a prestar a jurisdição em grande parte de seus casos conforme sua concepção íntima e pessoal, valendo-se do princípio do livre convencimento, não raras vezes, proferindo decisões de mérito à revelia dos ditames legais. Tal conduta, provoca consequentemente uma avalanche ao já tumultuado e inchado sistema processual judiciário, colaborando para a morosidade e colapso do sistema vigente. Através da pesquisa bibliográfica e documental, o texto apresenta argumentos estruturantes que justificam as alegações defendidas. O trabalho visa compreender até que ponto é possível confiar plenamente nas decisões judiciais proferidas conforme o critério livre e conceptivo de magistrados e julgadores do Estado, apontando assim a existência ou não da eficiência ou ineficiência do princípio revelador da liberdade de julgar do juiz.

Citas

AVILA, Humberto. Teoria da segurança jurídica. 4. Ed. Rev. Atual. São Paulo: Malheiros, 2016.

ARISTÓTELES. A Política. São Paulo: Martins Fontes, 2001.

BOGNETTI, Giovanni. La divisione dei poteri: Saggio di diritto comparatto. Milano: Giuffrè. 1994.

BURDEAU, Georges. Traité de Science Politique. Tome III: Le Statut Du Pouvoir dans L`Etat . Paris: Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence. 1950.

DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos de teoria geral do Estado. 33. Ed. São Paulo: Saraiva, 2016.

DINAMARCO, Candido Rangel. Relativizar a coisa julgada material. In: nascimento Carlos Valder (coord.) coisa julgada inconstitucional. Rio de Janeiro: América Jurídica, 2002.

DWORKIN, Ronald. O império do Direito. Trad. Jeferson Luiz Camargo. 3. Ed. São Paulo: Martins Fontes, 2014.

FERRARI, Regina Maria Macedo. Normas Constitucionais Programáticas. Normatividade, Operatividade e Efetividade. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.

JELLINEK, Georg. Teoría general del Estado. Ed. Albatroz. Buenos Aires, 1954.

KELSEN, HANS. Teoria pura do direito. Martins Fontes. Trad. João Baptista Machado. São Paulo. 1999.

LOEWENSTEIN, Karl. Political power and the governmental process. 2. ed. Chicago: University of Chicago Press, 1965.

LUNELLI, Carlos. Por um novo paradigma processual nas ações destinadas à proteção do bem ambiental. A contribuição do “contempt of court”. In: LUNELLI, Carlos. MARIN, Jeferson. Estado, Meio Ambiente e Jurisdição. Caxias do Sul: EDUCS, 2012.

LOCKE, John. Segundo Tratado sobre o Governo Civil. Trad. Alex Marins. São Paulo: Martin Claret, 2003.

MARIN, Jeferson Dytz. Relativização da Coisa Julgada e inefetividade da jurisdição. Curitiba: Juruá, 2015.

______. Crise da jurisdição e decisionismo em Alexy: prisioneiros da liberdade. Curitiba: Juruá, 2015.

MONTESQUIEU, Charles de Secondat, Baron de. 1689-1755. Do espírito das leis. Trad. Roberto Leal Ferreira. São Paulo: Martin Claret, 2014.

PERROT, Roger. O processo civil francês na véspera do século XXI. Trad. Barbosa Moreira, v. 342, Rev. Forense, abr./mai./jun.1998.

RODRIGUES, Marcelo Albelha. Processo Civil ambiental. São Paulo: RT, 2010.

REIS, Mauricio Martins. Jurisdição e Processo. Jeferson Dytz Marin (coord.), v. IV. Curitiba: Juruá, 2013.

SIGNORINO, Vincenzo. Valore giuridico della dottrina della separazione dei poteri. Palermo: Libreria della R. Casa, 1908.

ZANON, Nicolò. La responsabilità dei giudici: Separazione dei poteri e funzione giurisdizionale. Annuario 2004. Associazione Italiana dei Costitucionalisti. Padova: CEDAM, 2008.

Publicado

2019-12-14

Cómo citar

Souza, A. E. T. de, Calgaro, C., & Marin, J. D. (2019). <b>NA TRAVESSIA DA PONTE PERMEIA A ESCURIDÃO, SERÁ MELHOR ACREDITAR NOS JUÍZES? UMA ANÁLISE DO ATIVISMO JUDICIÁRIO, DA (IN) EFICIÊNCIA DA JURISDIÇÃO E O PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO</b><br/>ON THE CROSSING OF THE BRIDGE PERMEIA THE DARKNESS, WILL BE BETTER BELIEVE IN THE JUDGES? AN ANALYSIS OF JUDICIAL ACTIVISM, (IN) EFFICIENCY OF JURISDICTION AND THE PRINCIPLE OF FREE CONVINCING MOTIVATED. Duc In Altum - Cadernos De Direito, 11(24). https://doi.org/10.22293/2179-507x.v11i24.1138

Número

Sección

ARTIGOS