<b>A RECOMENDAÇÃO (2000)19 DO CONSELHO DA EUROPA E O INQUÉRITO Nº 4.781 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL</b><br/>THE COUNCIL OF EUROPE RECOMMENDATION REC (2000)19 AND THE BRAZILIAN CONSTITUTIONAL COURT INVESTIGATION Nº 4.781
DOI:
https://doi.org/10.22293/2179-1376.v10i19.1179Resumo
A análise a respeito da (in)adequação de procedimento investigatório instaurado e conduzido pela Corte Constitucional brasileira demanda a utilização de standards internacionais. A convergência internacional em temas que dizem respeito aos direitos humanos deve ser levada a sério na interpretação doméstica do modelo acusatório implementado pela Constituição de 1988. A maturação de novos horizontes culturais com a expansão material da proteção dos direitos humanos solidificou a radical separação de funções entre o órgão de acusação e o órgão julgador. A especialização de um órgão que conduz ou supervisiona a investigação e realiza a acusação assegura o interesse público no enfrentamento da criminalidade ao tempo que garante a imparcialidade do julgador. A condição de terceiro do órgão julgador evita a concentração de poderes com potenciais abusos em face de suspeitos, como garantia do devido processo legal. A contextualização a respeito da autoridade e do prestígio da recomendação Rec(2000)19 advinda do Conselho da Europa faz-se necessária para fins de aquilatar o valor da complementaridade entre a acusação e o órgão julgador, com a decorrente autocontenção judicial, como fator de legitimação da justiça criminal e de proteção aos direitos humanos.Referências
ABADE, Denise Neves. "A consagração do sistema acusatório com o afastamento do juiz do inquérito policial". Boletim IB-CCRIM, Nº 55, São Paulo, jun 1997.
ALSCHULER, Albert W. "The Prosecutor’s Role in Plea Bargaining". Revista: The University of Chicago Law Review, Vol. 36, Nº.1, p. 50-112, 1968. Disponível em: https://www.jstor.org/journal/univchiclawrevi?refreqid=excelsior%3A1a28ad723d89e39160c2d04b88cfd21f. Acesso em: 18 out. 2019.
AMODIO, Ennio. "O modelo acusatório no novo Código de Pro-ces¬so Penal italiano". Revista de Processo, Nº 59, ano 15, p. 125¬-155, São Paulo, jul-¬set 1990.
AMODIO, Ennio. Processo penale, diritto europeo e common law: dal rito inquisitorio al giusto processo. Milano: Giuffrè, 2003.
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Processo penal. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Ônus da prova no processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
BECO, Gauthier de. Human Rights Monitoring Mechanisms of the Council of Europe. Oxon: Routledge, 2012.
BEGGIATO, Túlio Fávaro. O contemporâneo sistema acusatório e a velha sobreposição de funções. In: TINÔCO, Lívia et al (Org.). Desafios Contemporâneos do Sistema Acusatório. 1. ed. Brasília: ANPR, 2018, p. 253-285.
BEGGIATO, Túlio Fávaro. Prosecutorial discretion: o anacronismo do mito da obrigatoriedade da ação penal. In: VITORELLI, Edil-son (Org.). Temas atuais do Ministério Público Federal. 4. ed. Salvador: JusPodivm, 2016. v. 1, p. 1027¬-1046.
BODART, Bruno Vinícius Da Rós. "Inquérito Policial, Democra-cia e Constituição: Modificando Paradigmas". Revista eletrônica de direito processual, Vol. 03, p. 125-136, 2009.
BRAMBILLA, Elena. La giustizia intollerante: Inquisizione e tribunali confessionali in Europa (secoli IV-XVIII). Roma: Carocci, 2006.
BREUER, Marten; SCHMAHL, Stefanie. The Council of Europe: Its Law and Policies. Oxford: Oxford University Press, 2017.
CALAMANDREI, Piero. Garanzie e limiti del potere giudiziario: Re-lazioni e interventi all’Assemblea costituente. Con i contributi di Paolo Grossi, Enzo Cheli, Guido Alpha. Genova: Marietti 1820, 2016.
CARNELUTTI, Francesco. Lezioni sul processo penale. Roma: Dell’Ateneo, 1946. v. I.
CECCOLI, Paolo. (Org.) L’inquisizione Santa: Dal medioevo all’età moderna. Cologna ai Colli: Demetra, 1999.
CERQUA, Federico et al. Manuale teorico-pratico di diritto processuale penale. Milano: Wolters Kluwer, 2018.
CHIAVARIO, Mario. Diritto processuale penale. 7. ed. Milano: UTET; Wolters Kluwer, 2017.
CHIAVARIO, Mario. La Convenzione Europea dei diritti dell’uomo nel sistema delle fonti normative in materia penale. Milano: Giuffrè, 1969.
CHIAVARIO, Mario. O processo penal na Itália. In: DELMAS¬ -MARTY, Mireille (Org.). Processo penal e direitos do homem: rumo à consciência europeia. Tradução de Fernando de Freitas Franco. Barueri: Manole, 2004.
CHIOVENDA, Giuseppe. La acción en el sistema de los derechos. Bo-gotá: Editorial Temis, 1986.
COLACCI, Marino Aldo. Il sistema inquisitorio, accusatorio, misto e il processo penale italiano. In: Opinions sur les thémes de XIII Corso di Studi del Centro Internazionale Magistrati Luigi Severini. Perugia: accademia giuridica umbra, 1966.
COMPARATO, Fábio Konder. A afirmação histórica dos direitos humanos. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
CONSIGLIO D’EUROPA. Il Consiglio d'Europa: 1949-1959. Strasburgo: Direzione dell' informazione del Consiglio d' Europa, 1959.
CONSIGLIO D’EUROPA. Ordinamento del Consiglio d'Europa: Statuto e regolamenti. Padova: Cedam, 1954.
CONSIGLIO D’EUROPA. Piccolo manuale del Consiglio d’Europa. 2. ed. Strasburgo: Direzione dell'informazione del Consiglio d’Europa, 1954.
COUNCIL OF EUROPE. European judicial systems: efficiency and quality of justice. The European Commission for the Efficiency of Justice. 4th Report. Strasbourg: Council of Europe, 2012.
COUNCIL OF EUROPE. The role of public prosecution in the criminal justice system: Recommendation Rec (2000) 19 and explanatory memoran-dum. Strasbourg: Council of Europe, 2001.
COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. Observações sobre os sistemas processuais penais. Curitiba: Observatório da Mentalida-de Inquisitória, 2018.
COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. "Sistema acusatório: cada parte no lugar constitucionalmente demarcado". Revista de Informação Legislativa, Vol. 46, Nº 183, p. 103-115, jul-¬set 2009.
DAVIGO, Piercamillo. Il pubblico ministero (Italian Edition). Editori Laterza. Edição do Kindle.
DELLA VENERIA, Carlo. L’inquisizione medioevale: ed il processo inquisitorio. Milano: Bocca, 1939.
DELMAS-MARTY, Meireille; SPENCER, John. European Crimi-nal Procedures. Cambridge studies in international and comparative law. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
DEU, Teresa Armenta. "Juicio de acusación, imparcialidad del acusador y derecho de defensa". Revista Ius et Praxis, Vol. 13, Nº 2, p. 81-103, 2007. Disponível em: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122007000200005. Acesso em: 19 jul. de 2019.
DEU, Teresa Armenta. Sistemas procesales penales: la justicia penal en Europa y América. Madrid: Marcial Pons, 2012.
FERRAJOLI, Luigi. Diritto e ragione: Teoria del garantismo penale. Prefazione di Norberto Bobbio. 11. ed. Roma-Bari: Laterza, 2009.
FRISCHEISEN, Luiza Cristina Fonseca. Apontamentos sobre a prova produzida ou colhida pelo Ministério Público em procedi-mentos in¬vestigatórios criminais e no curso do processo penal. In: SALGADO, D. de R.; QUEIROZ, R. P. de (Orgs.). A prova no enfrentamento à macrocriminalidade. Salvador: JusPodivm, 2015. p. 53¬63.
GARLATI, Loredana. (Org.) L’inconscio inquisitorio: L’eredità del codice rocco nella cultura processualpenalistica italiana. Milano: Giufffrè: 2010.
GERACI, Luigi. Il processo inquisitorio e il processo accusatorio: Scelta di un sistema. In: Opinions sur les thémes de XIII Corso di Studi del Centro Internazionale Magistrati Luigi Severini. Perugia: accademia giuridica umbra, 1966.
GERLI, Simonetta. Compendio di diritto dell’Unione Europea: aspetti istituzionali e politiche dell’Unione. 18.ed. Napoli: Simone, 2018.
GIORDANO, Paolo Francesco. Le indagini preliminari: Poteri e limiti del Pubblico Ministero e della Polizia giudiziaria. 2. ed. Padova: CEDAM, 2006, p. 177.
GREER, Steven et al. Human Rights in the Council of Europe and the European Union: Achievements, Trends and Challenges. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
HERRING, Jonathan. Criminal law. 7. ed. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011.
HOSTETTLER, John. Fighting for justice: The history and origins of adversary trial. Winchester: Waterside Press, 2006.
HUNT, Lynn. A invenção dos direitos humanos: uma história. Tradu¬ção de Rosaura Eichenberg. São Paulo: Companhia das Le-tras, 2009.
ILLUMINATI, Giulio. "The frustrated turn to adversarial procedure in italy (italian criminal procedure code of 1988)". Revista Washington University Global Studies Law Review, Vol. 4, p. 567-581, 2005. Disponível em: https://heinonline.org/HOL/Page?lname=&public=false&collection=journals&handle=hein.journals/wasglo4&men_hide=false&men_tab=toc&kind=&page=567. Acesso em: 14 out. 2019.
ITALIA, Il Consiglio d’Europa. Roma: Instituto Poligrafico dello Stato, 1971.
JACKSON, John. "The effect of human rights on criminal evidentiary processes: Towards Convergence, Divergence or Realignment?" Revista The Modern Law Review, Londres, Vol 68, p. 737-764, 2005.
KAFKA, Franz. O processo. Tradução e posfácio de Modesto Carone. São Paulo: Companhia das Letras, 2005.
KARASEK, Franz. Il Consiglio d'Europa: Breve guida. Strasburgo: Consiglio d’Europa, 1983.
KUNKEL, Wolfgang. Linee di storia giuridica romana. Trad. Tullio e Bianca Spagnuolo Vigorita. Napoli: E.S.I., 1973.
LACCHÈ, L. et al., Penale giustizia potere: Metodi, ricerche, storiografie Per ricordare Mario Sbriccoli, Macerata: Eum, 2007.
LANGBEIN, John Harriss. The origins of adversary criminal trial. Oxford: Oxford University Press, 2005.
LINDQUIST, Kim R. Lo inquisitivo hacia lo acusatorio: una odisea (manual práctico del derecho comparado). Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2015.
LOPES JR, Aury. Por que o juiz não pode condenar quando o Ministério Público pedir a absolvição? Disponível em: http:www.conjur.com.br/2014-dez-05/limite-penal-juiz-nao-condenar-quando-mp-pedir-absolvicao. Acesso em: 18 jul. 2019.
LUZZATTO, Giuseppe Ignazio. Il problema d’origine del processo extra ordinem. Premesse di metodo: i cosiddetti rimedi pretori. Bologna: Pàtron, 2004.
MASSA, Carlo. Il principio dispositivo nel processo penale. Milano: Giuffrè, 1961.
MANZINI, Vicenzo. Trattato di diritto processuale penale italiano secondo il nuovo codice: Storia; principi fondamentali; la legge processuale penale; l’oggetto del processo penale (connessione, azione civile, spese, ecc.). vol I. Torino: UTET, 1931.
MAZZA, Oliviero. L’illusione accusatoria: carnelutti e il modello dell’inchiesta preliminare di parte. In: GARLATI, Loredana. (Org.) L’inconscio inquisitorio: L’eredità del codice rocco nella cultura processual-penalistica italiana. Milano: Giufffrè: 2010.
MAZZUOLI, Valério de Oliveira. "O sistema regional europeu de proteção dos direitos humanos". Revista: Cadernos da Escola de Direito, Vol 2, Nº. 13, p. 33-58, 2010. Disponível em: http://revistas.unibrasil.com.br/cadernosdireito/index.php/direito/article/view/520/485. Acesso em: 19 jul. 2019.
MENDONÇA, Andrey Borges de. Prisão preventiva na Lei 12.403/ 2011: análise de acordo com modelos estrangeiros e com a Conven¬ção Americana de Direitos Humanos. Salvador: JusPo-divm, 2016.
MEREU, Italo. Il metodo inquisitorio tra ideologia ed effettività nella dialettica del potere dell’Europa continentale. In: Quarto Congresso internazionale della Società italiana di storia del diritto: diritto e potere nella storia europea: atti in onore di Bruno Paradisi. Firenze: Olschki, 1982, p. 1127-1147.
MEREU, Italo. Storia dell’intolleranza in europa. Sospettare e punire: l’inquisizione come modello di violenza legale. Milano: Bompiani, 1988.
MICHELE, Pifferi. Diritto comune e inquisitio ex officio. In: Diziona-rio storico dell’inquisizione, vol. I. A cura di: Adriano Prosperi, John Tedeschi, Vincenzo Lavenia. Pisa: Scuola Normale Superio-re, p.492-495, 2010.
MODONA, Guido Neppi. Diritto e giustizia penale nel periodo fascis-ta. In: LACCHÈ, L. et al., Penale giustizia potere: Metodi, ricerche, storiografie Per ricordare Mario Sbriccoli, Macerata: Eum, 2007.
MODONA, Guido Neppi. Quali giudici per quale giustizia nel venten-nio fascista. In: GARLATI, Loredana. (Org.) L’inconscio inquisitorio: L’eredità del codice rocco nella cultura processualpenalistica italiana. Mila-no: Giufffrè: 2010.
MORENO, Juan Damián. La decisión de acusar: un estudio a luz del sistema acusatório inglês. Madri: Editorial Dykinson, 2014.
MOHR, Lawrence B., Organizations, decisions, and courts. Revista: Law and Society Review, Vol 10, Nº 4, p. 621-642, 1976. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/3053299?read-now=1&seq=1#metadata_info_tab_contents. Acesso em: 18 out. 2019.
NESPRAL, Bernardo. El derecho romano en el siglo XXI: historia e instituciones: su vigencia en las legislaciones modernas. Mendoza: Edicio-nes Jurídicas Cuyo, 2002.
OLIVEIRA, Eugênio Pacelli de. Curso de processo penal. 18. ed. rev. e ampl. São Paulo: Atlas, 2014.
PERCHINUNNO, Vicenzo. (Org.) Percorsi di procedura penale: Dal garantismo inquisitorio a un accusatorio non garantito. vol I. Milano: Giuffrè, 1996.
PIETRINI, Stefania. Sull'iniziativa del processo criminale romano (IV-V secolo). Milano: Giuffrè, 1996.
PRADO, Geraldo. Sistema Acusatório: A conformidade Constitu-cional das Leis Processuais Penais. 4 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
RAIMONDI, Guido. Il Consiglio d’Europa e la Convenzione europea dei diritti dell’uomo. Napoli: Editoriale Scientifica, 2005.
RAMOS, André de Carvalho. Curso de direitos humanos. São Paulo: Saraiva, 2014.
SACCUCCI, Andrea. Profili di tutela dei diritti umani: tra Nazioni Unite e Consiglio d’Europa. Padova: Cedam, 2002.
SANTALUCIA, Bernardo. Diritto e processo penale nell’antica Roma. 2. ed. Milano: Giuffrè, 1998.
SANTIN, Valter Foleto. O Ministério Público na investigação criminal. 2. ed., rev. e ampl. Bauru: Edipro, 2007.
SOUZA NETO, Cláudio Pereira de; SARMENTO, Dani-el. Direito Constitucional: Teoria, história e méto-dos de trabalho. Belo Horizonte: Fórum, 2012.
SPENCER, John, "Adversarial vs inquisitorial systems: is there still such a difference?" Revista: The International Journal of Human Rights. Vol. 20, Nº5, p. 601-616, 2016. Disponível em: https://www.doi.org/10.1080/13642987.2016.1162408. Acesso em: 27 out. 2019.
SPRACK, John. A practical approach to criminal procedure. 12 ed. Ox-ford: Oxford University Press, 2008.
TAORMINA, Carlo. Diritto processuale penale: Teorie Generali. Tori-no: Giappichelli, 2014.
TAORMINA, Carlo. Procedura penale. Torino: Giappichelli, 2015.
TONINI, Paolo. Manuale di procedura penale. 11.ed. Milano: Giuffrè Editore, 2010.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Código de processo penal comentado, Vol I. 10 ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2007.
UBERTIS, Giulio. Principi di procedura penal europea: le regole del giusto processo. 2. ed. Milão: Raffaello Cortina, 2009.
WEDY, Miguel Tedesco; LINHARES, Raul Marques. "Processo penal e história: a origem dos sistemas processuais¬ penais acusató-rio e inquisitivo". Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, ano 23, Nº 114, p. 379¬-412, maio¬-jun 2015.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; PIERANGELI, José Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro: Parte Geral. 2ª ed. Revista e atualizada. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
ZANGHÌ, Claudio. La Protezione internazionale dei diritti dell’uomo. 2. ed. Torino: Giappichelli, 2006.
ZANON, Giorgia. Le strutture accusatorie della cognitio extra ordinem nel principato. Padova, CEDAM, 1998.
ZILLI, Marcos Alexandre Coelho. A iniciativa instrutória do juiz no processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
