<b>REGULAMENTAÇÃO E PERSPECTIVAS METODOLÓGICAS SOBRE TESTES EM ANIMAIS NO BRASIL</b><br/>REGULATION AND METHODOLOGICAL PERSPECTIVES ON ANIMAL TESTS IN BRAZIL
DOI:
https://doi.org/10.22293/2179-507x.v10i21.722Resumo
Associado à expansão científica biomédica, que tanto benefício trouxe à sociedade, há diversos riscos a animais utilizados como “cobaias”. Estes são utilizados em larga escala para a realização de testes invasivos, com resultados nem sempre específicos e até mesmo inesperados, que muitas vezes se revelam cruéis e desrespeitosos à vida. Buscou-se sistematizar o conhecimento acerca dos direitos desses animais. Além disso, abordou-se a importância dos testes toxicológicos e suas consequências éticas, legais e tecnológicas. Para isso, foi realizada uma análise aprofundada de diversos artigos publicados e de legislações, nacionais e internacionais. Foi possível reconhecer que ainda hoje há indiscriminado uso de animais para realização de testes, deixando-se de lado a capacidade senciente e a compatibilidade biológica dos mesmos. Uma possível solução passa pela utilização de métodos alternativos, visando a garantia de direitos a todos os animais, humanos e não humanos.Referências
ANDRADE, A. O Bioterismo: evolução e importância. In: ANDRADE, A.; PINTO, S. C. e OLIVEIRA, R. S. Animais de laboratório criação e experimentação. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ, 2002. p. 19-22.
BARROS, J. C. PENSANDO O PROCESSO SAÚDE DOENÇA: A QUE RESPONDE O MODELO BIOMÉDICO? Saúde e Sociedade, v. 11, n.1, p. 67-84, 2002.
BONELLA, A. E. Animais em laboratórios e a lei Arouca. scientiæ zudia, v. 7, n. 3, p. 507-514, 2009.
BRASIL. Decreto Nº 24.645, de 10 de julho de 1934. Estabelece medidas de proteção aos animais. 1934.
BRASIL. Constituição da Republica Federativa do Brasil. 1988.
BRASIL. Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. 1998.
BRASIL. Lei Nº 11.794, de 8 de outubro de 2008. Estabelecendo procedimentos para o uso científico de animais; revoga a Lei no 6.638, de 8 de maio de 1979; e dá outras providências. Regulamenta o inciso VII do § 1o do art. 225 da Constituição Federal. 2008.
BRASIL. CONCEA. RESOLUÇÃO NORMATIVA Nº 30, DE 24 DE SETEMBRO DE 2014. Diário Oficial da União, Nº 185, quinta-feira, 25 de setembro de 2014.
BRASIL. CONCEA. RESOLUÇÃO NORMATIVA Nº 31, DE 18 DE AGOSTO DE 2016. Diário Oficial da União, Nº 160, sexta-feira, 19 de agosto de 2016.
BRASIL. CONCEA. RESOLUÇÃO NORMATIVA Nº 36, DE 5 DE OUTUBRO DE 2017. Diário Oficial da União Nº 194, segunda-feira, 9 de outubro de 2017.
COBEA. PRINCÍPIOS ÉTICOS NA EXPERIMENTAÇÃO ANIMAL. Colégio Brasileiro de Experimentação Animal. 1991. Disponível em: http://www.ufmt.br/ceua/arquivos/603981238692110fd8398d68e8baa2ed.pdf. Acesso em: 22 dez 2017.
CONCEA. Resolução Normativa CONCEA n. 30, de 2 de fevereiro de 2016. Em CONCEA, Normativas do CONCEA, 3ª edição (p. 315). Disponível em: http://www.mctic.gov.br/mctic/opencms/institucional/concea/paginas/concea.html. Acesso em: 22 dez 2017.
DESCARTES, R. Descartes Philosophical Letters. Oxford Univer-sity Press. 1970.
ESKES et al. Proposal for a Brazilian Centre on Alternative Test Methods. Altex 26, 4/09. 2009.
FORNASIER, M. O.; TONDO, A. L. Experimentação animal na indústria de cosméticos e teoria do direito: uma análise sistêmica dos “direitos humanos dos animais". 2017.
FORNAZARI et al. O uso da talidomida em seres humanos e animais – passado, presente e futuro. Arq. Ciênc. Vet. Zool. UNIPAR, 18(1), p. 49-58. 2015.
FREITAS, V. P. A Constituição Federal e a Efetividade das Normas Ambientais. Paraná: Revista dos Tribunais. 2002.
GOLDIM, J. R. Bioética: Origens e Complexidade. Revista HCPA, v. 26, n. 2, p. 86-92. 2006.
GORDON, R. A assustadora história da medicina. Ediouro Publicações Ltda.. 1993.
GREIF, S. Alternativas ao uso de animais vivos na educação pela ciência responsável. Instituto Nina Rosa (Projetos por amor à vida). 2003.
KUMAR, S.; WITZIG, T. E.; RAJKUMAR, S. V. Thalidomide as an anti-cancer agent. Journal of Cellular and Molecular Medicine, Malden, v. 6, n. 2, p. 160-174, 2002.
LEVAI, L. F. Direito animal: uma questão de princípios. Análise de Documentos. 2015.
MARTINEZ, M. A imagem do cientista no imaginário contemporâneo: o caso do Instituto Royal. Rizoma, 4(2), p. 122. 2016.
Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. PORTARIA No 491, DE 3 DE JULHO DE 2012.
Diário Oficial da União, Nº 129, quinta-feira, 5 de julho de 2012.
MORAES, E. C. Manual de toxicologia analítica. São Paulo: Roca. 1991.
MOTTA, E.A. Bioética: afinal, o que é isto? R. Rev Bras Clin Med. , 10(5), p. 431-439. 2012.
National Academy of Sciences - EUA. Toxicity Testing in the 21st Century: A Vision and a Strategy. Committee on Toxicity Testing and Assessment of Environmental Agents, National Research Council, 2007, p. 216.
PHILIP LOW. Cambridge Declaration on Consciousness in Non-Human Animals. Conference, at Churchill College, University of Cambridge, UK, 2012. Disponível em: http://www.labea.ufpr.br/portal/wp-content/uploads/2014/05/Declara%C3%A7%C3%A3o-de-Cambridge-sobre-Consci%C3%AAncia-Animal.pdf. Acesso em: 22 dez 2017.
PINTO et al. USO DE ANIMAIS DE EXPERIMENTAÇÃO: UMA VISÃO HOLÍSTICA. RESBCAL, 5(1), p. 45-51, 2017.
PRESGRAVE et al. Alternativas para Animais de Laboratório: do animal ao computador. Em A. ANDRADE, S. C. PINTO, R. S. OLIVEIRA, & (Orgs.), Animais de Laboratório: criação e experimentação . Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ. p. 361-367, 2002.
PRESGRAVE et al. A Proposal to Establish a Brazilian Center for Validation of Alternative Methods (BraCVAM). Early Morning Sessions. Altex 2, 2010.
RAYMUNDO, M. M.; GOLDIM, J. R. Ética da pesquisa em modelos animais. Bioética - nº 1, 10. 2002.
REGIS, A.H. de P.; CORNELLI, G.. Experimentação animal: panorama histórico e perspectivas. Rev bioét. V. 20, n. 2, p. 232-243, 2012.
SANTOS, B. F. Modelo Animal. In: A. ANDRADE, S. C. PINTO, R. S. OLIVEIRA, & (Orgs.), Animais de Laboratório: criação e experimentação. . Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ, p. 23-24, 2002.
UNESCO. Declaration of Animal Rights. Paris. 1978.
UNESCO. Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura. Proteção do Meio Ambiente, da Biosfera e da Biodiversidade. (Portugal) Artigo 17. 2015.
VICTAL, J. C., VALÉRIO, L. B., OSHIRO, M. C., BAPTISTA, S. C., PINHEIRO, F. Métodos alternativos in vitro e in silico: métodos auxiliares e substitutivos à experimentação animal. RevInter, v. 7, n. 2, p. 36-57, 2014.
