UMA POSSIBILIDADE PERDIDA PARA O DIREITO PENAL: CONSCIÊNCIA E VONTADE NO HORIZONTE HERMENÊUTICO DO FINALISMO
DOI:
https://doi.org/10.22293/2179-507x.v13i29.1471Resumo
A verificação e atribuição do elemento subjetivo aos agentes, sujeitos de direito, sempre foi um desafio para a normatividade jurídica. O problema se encontra embaçado por uma série de encurtamentos conceituais oriundos da tradição ocidental metafísica sedimentada. Seus reflexos são especialmente nefastos no direito penal, cujo papel garantidor (epistemológico) falece diante da impossibilidade conceitual de delimitar, às últimas consequências, a imputação do tipo doloso. Este trabalho propõe uma investigação fenomenológica do problema e suas raízes, a partir da interpretação dos autores que contribuíram para o campo de constituição do finalismo penal, uma escola que quase deu o passo decisivo para a ressignificação das noções de ação, representação e vontade no direito. O objetivo do trabalho é mostrar em que medida esse passo não foi dado, e, então, demonstra-se o potencial ainda aberto de ressignificação hermenêutica desse espaço de constituição do sujeito de direito.Referências
BRENTANO, Franz. Psychology from an Empirical Standpoint. Trad. A. C. Rancurello, D. B. Terrell, L. L. McAlister. London: Routledge, 1995.
CASANOVA, Marco Antônio. Prefácio. In: DILTHEY, Wilhelm. Ideias sobre uma psicologia descritiva e analítica. Trad. Marco Antonio Casanova. Rio de Janeiro: Via verita, 2011.
DÍAZ-ARANDA, Enrique. Dolo: causalismo - finalismo - funcionalismo y la reforma penal em México. 4.ed. México: Porrúa, 2002.
DILTHEY, Wilhelm. Ideias sobre uma psicologia descritiva e analítica. Trad. Marco Antonio Casanova. Rio de Janeiro: Via verita, 2011.
FRÉCHETTE, Guillaume. Brentano on Time-Consciousness. In: KRIEGEL, Uriah [ed.]. The Routledge handbook of Franz Bren-tano and The BrenTano School. New York; London: Taylor and Francis, 2017
HEIDEGGER, Martin. Ser e tempo. Ed. bilíngue. Trad. Fausto Castilho. Campinas: Editora UNICAMP; Petrópolis, RJ: Editora Vozes, 2012.
HUSSERL, Edmund. A Report on German Writings in Logic From the Years 1895–1899. In: HUSSERL, Edmund. Early writ-ings in the philophy of logic and mathematics. SPRINGER-SCTENCE; BUSINESS MEDIA, B.V, 1994.
________. Cartesian Meditations: an introduction to phenomenology. Trad. Dorion Cairns. The Hague, Boston, London: Martinus Nijhoff Publishers, 1982.
________. Ideias para uma fenomenologia pura e para uma filosofia fenomenológica. 4 ed. Aparecida: Editora Ideias e Letras, 2006.
________. Investigações lógicas: investigações para a fenomenologia e a teoria de conhecimento. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2012.
________. La Filosofía como Ciencia Estricta. Trad. Elsa Tabernig. 4º ed. Buenos Aires: Ed Nova, 1911.
KOCKELMANS, J. Edmund Husserl's phenomenology. West Lafa-yette: Purdue University Press, 1994.
KRIEGEL, Uriah. Brentano's Philosophical Program. In: KRIEGEL, Uriah [ed.]. The Routledge handbook of Franz Brentano and The BrenTano School. New York; London: Taylor and Francis, 2017.
MAURACH, Reinhart. Tratado de Derecho Penal. Trad. Juan Cordo-ba Roda. Bracelona: Ediciones Ariel, 1962.
MIR, Cerezo. Nota do tradutor. In: WELZEL, Hans. El nuevo sistema del derecho penal: Una introducción a la doctrina de la acción finalista. Montevideo: B de F, 2001.
SERON, Denis. Brentano's Project of Descriptive Psychology. In: KRIEGEL, Uriah [ed.]. The Routledge handbook of Franz Bren-tano and The BrenTano School. New York; London: Taylor and Francis, 2017.
TEXTOR, Mark. Brentano on Consciousness. In: KRIEGEL, Uriah [ed.]. The Routledge handbook of Franz Brentano and The Bren-Tano School. New York; London: Taylor and Francis, 2017.
WELZEL, Hans. El nuevo sistema del derecho penal: Una introducción a la doctrina de la acción finalista. Montevideo: B de F, 2001.
________. Estudios de derecho penal: estudios sobre el sitema de derecho penal, causalidad y acción, derecho penal y filosofia. Montevideo: B de F, 2005.
________. Teoria de la acción finalista. Trad. de Eduardo Friker, Buenos Aires: Depalma, 1951.
