A ORIGEM GREGA DO DIREITO DE ENFITEUSE
DOI:
https://doi.org/10.22293/2179-507x.v12i28.1442Resumo
O presente artigo apresenta como escopo o estudo e a análise das origens do direito real de enfiteuse. O referido ius in re, assim qualificado, no ordenamento jurídico brasileiro, por força do art. 674, I, do Código Civil de 1916, ainda persiste em diversos pontos do território brasileiro. A enfiteuse já era utilizada no Direito Romano, principalmente durante o direito justinianeu, o que induziria, prima facie, à ideia de ter sido originada naquele sistema jurídico. Contudo, a composição grega do nome da figura (ἐμ + φύτευσις) traz à baila a discussão acerca de sua origem. Assim, este trabalho procurou perquirir a gênese da enfiteuse, através do método de direito comparado histórico, lançando mão da exegese de diversas fontes, de diferentes períodos históricos, bem como do estudo de diferentes posições doutrinárias sobre a figura, a fim de se encontrar elementos que comprovem sua origem.Referências
ARANGIO-RUIZ, Vincenzo, Istituzioni di diritto romano, 14ª ed., Napoli, Jovene, 1960.
ARONE, Ricardo, Por uma nova hermenêutica dos direitos reais limitados, Rio de Janeiro, Renovar, 2001.
BARROS MONTEIRO, Washington de, Curso de direito civil, vol. III, São Paulo, Saraiva, 1974.
BEAUCHET, Ludovic, Histoire du droit privé de la République athénien-ne, vol. III, Paris, Librairie Mairescq Ainé, 1897.
BERGER, Adolf, Encyclopedic Dictionary of Roman Law, XLIII, parte 2 (1953).
BESSONE, Darcy, Direitos reais, São Paulo, Saraiva, 1988.
BEVILAQUA, Clóvis, Código Civil dos Estados Unidos do Brasil, vol. III, 11ª ed., Rio de Janeiro, Francisco Alves, 1958.
______, Direito das Coisas, vol. I, Brasília, Senado Federal, 2003.
BISCARDI, Arnardo, Diritto greco antico, Milano, Giuffrè, 1982.
BOECKH, August, Corpus Inscriptionum Graecarum, vol. II, Berlin, Officina Academica, 1843.
BONFANTE, Pietro, Corso di diritto romano, vol. III, Milano, Giuffrè, 1972.
BORSARI, Luigi, Il contratto d’enfiteusi,, Ferrara, Abram Servadio, 1850.
CARIOTA-FERRARA, Luigi, L’Enfiteusi, Torino, UTET, 1950.
CASCIO, Salvatore Orlando, Studi sull’Enfiteusi in Annali del Seminario Giuridico dela Università di Palermo, XXII (1951), pp. 05-536.
CORREIA, Alexandre, SCIASCIA, Gaetano, Manual de direito romano, vol. I, 5ª ed., São Paulo, Saraiva, 1963.
CUIACIUS, Iacobus, Paratitla in lib. IV, V et VI. Codicis Iustiniani repetitae praelectionis – Tomus II, Napule, Ioannem Simonium, 1751.
DARESTE, Rodolphe HAUSSOULLIER, Bernard, REINACH, Théodore, Recueil des Inscriptions Juridiques Grecques – texte, traduction, commentaire, vol. I (Ristampa anastatica invariata dell’edizione Paris 1891-1904), Roma, L’Erma di Bretschneider, 1965.
DEKKERS, René, Le droit privé des peuples, 1953, trad. ed. F. J. Os-set, El derecho privado de los pueblos, Madrid, Revista de Derecho Privado, 1957.
DÉMOSTHÈNE, Plaidoyers civils, t. I, trad. fr. L. Gernet, Paris, Les Belles Lettres, 1957.
DINIZ, Maria Helena, Curso de direito civil brasileiro, vol. IV, 22ª ed., São Paulo, Saraiva, 2007.
DITTEMBERG, Wilhelm, Commentatio de inscriptione Thisbensi ad em-phyteuseos ius spectante, Halle, Formis Gebauero-Schwetschkeianis, 1892.
______, PURGOLD, Karl, Die Inschriften von Olympia, Berlin, Verlag von A. Ascher, 1896.
ESPÍNOLA, Eduardo, Os direitos reais no direito civil brasileiro, Rio de Janeiro, Conquista, 1958.
GARCÍA DEL CORRAL, Ildefonso, Cuerpo del derecho civil romano, t. II, Barcelona, Jaime Molinas, 1892.
GIRARD, Paul Frederic, Manuel Élémentaire de Droit Romain, 8ª ed., Paris, Rousseau et Cie, 1929.
GLÜCK, Christian Friedrich von, Ausführliche Erläuterung der Pandekten, 1790-1830, trad. it. de A. Ascoli, P. Bonfante e G. Sagrè, Commentario alle Pandette – tradotto arricchito di copiosi note e confronti col Codice Civile del Regno d’Italia, vol. VI, Milano, Vallardi, 1888.
GOMES, Orlando, Direitos reais, 21ª ed., Rio de Janeiro, Forense, 2012.
GONZÁLEZ, Ana M. Rodríguez, Reception of Law: Derecho y espacio urbano en dos ciudades de la antigüedad in Revue Internationale des droits de l'antiquité, LIX (2012), pp. 23-54.
GRIMAL, Pierre, Dicctionaire de la Mythologie Grecque et Romaine, trad. port., V. Jaboille, Dicionário da mitologia grega e romana, 5ª ed., Rio de Janeiro, Bertrand Brasil, 2005.
GUARINO, Antonio, Diritto privato romano, 12ª ed., Napoli, Jovene, 2001.
HAUSSOULLIER, Bernard, Inscriptions de Chio, in Bulletin de correspondance hellénique, III (1879), pp. 230-255.
KRUEGER, Paul, Codex Iustinianus, 5ª ed., Berlin, Weidmann, 1892.
LIDDELL, Henry George, SCOTT, Robert, A Greek-English léxicon, 17ª ed., New York, Harper & Brothers, 1883.
LUSIGNANI, Luigi, Interpretazione del fr. 7. § 2. D. de distr. pign. 20, 5 in Bulletino dell’Istituto di Diritto Romano, XI (1898), pp. 26-31.
MENEZES CORDEIRO, António Manuel da Rocha e, Direitos reais, Lisboa, Lex, 1993 (Reimpressão).
MOREIRA ALVES, José Carlos, Direito Romano, 14ª ed., Rio de Ja-neiro, Forense, 2012.
MOULTON, James Hope, MILLIGAN, George, The Vocabulary of the Greek Testament, London, Hodder and Stoughton, 1929.
PALERMO, Antonio, Enfiteusi – Superficie – Oneri Reali – Usi Civici, Torino, Utet, 1965.
PEREIRA, Caio Mário da Silva, Instituições de direito civil, vol. IV, 20ª ed., Rio de Janeiro, Forense, 2009.
PEREIRA, Lafayette Rodrigues, Direito das Cousas, Rio de Janeiro, Baptista de Souza, 1922.
PEROZZI, Silvio, Istituzioni di diritto romano, vol. I, 2ª ed., Roma, Athenaeum, 1927.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti, Tratado de Direito Privado – Parte Especial – Direito das Coisas: Direitos Reais Limitados. Enfiteuse. Servidões – Tomo XVIII, 3ª ed. Rio de Janeiro, Borsoi, 1971.
RENGO RODRÍGUEZ, Carmen López, Organización Municipal em la Tabula Haeracleensis in Iushistoria investigaciones, V (2012), pp. 169-1179.
ROBERT, Louis, Sur les inscriptions de Chios in Bulletin de correspondan-ce hellénique, LIX (1935), pp. 453-470.
ROCCI, Lorenzo, verbete ἐμβατεύω in Vocabolario greco italiano, 34ª ed., Roma, Società Editrice Dante Alighieri, 1989.
RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, Ana M., Reception of Law: Derecho y espacio urbano en dos ciudades de la antigüedad in Revue Internationale des droits de l'antiquité, LIX (2012), pp. 23-54.
RODRIGUEZ LÓPEZ, Rosalía In emphyteuticis instrumentis in Revue Internationale des droits de l'antiquité, LV (2008), pp. 423-443.
SCAFFARDI, Gian Paolo, Studi sull’enfiteusi, Milano, Giuffrè, 1981.
SCHULZ, Fritz, Classical Roman Law, Oxford, Aalen, Scientia Verlag, 1992.
SCIALOJA, Vittorio, Tribooianismi in materia di obbliiazioni alternative e generiche in Bulletino dell’Istituto di Diritto Romano, XI (1898), pp. 61-72.
SERPA LOPES, Miguel Maria de, A Enfiteuse: Sua natureza jurídica e seu futuro, São Paulo, Freitas Bastos, 1956.
SIMONCELLI, Vincenzo, L’Enfiteusi, Bologna, Fava e Garagnani, 1888.
SPADE, Giannino Ferrari dalle, verbete Diritto bizantino in Novissimo Digesto Italiano, V (1960), pp. 791-796.
STEINWASCHER NETO, Helmut, Evolução histórica e principais aspec-tos da enfiteuse no Direito Romano in RDPriv, LIII (2013), pp. 123-163.
VACCARI, Pietro, verbete Enfiteusi (parte storica) in Enciclopedia del Diritto, XIV (1965), p. 915.
VENOSA, Sílvio de Salvo, Direito civil, vol. V, 13ª ed., São Paulo, Atlas, 2013.
VILLAÇA DE AZEVEDO, Álvaro, Enfiteuse in Revista de Direito Civil, X (1979), ora in DIPP, Ricardo, JACOMINO, Sérgio (org), Doutrinas Essenciais – Direito Registral, 2ª ed., São Paulo, Revista dos Tribu-nais, 2013.
VOLTERRA, Edoardo, Istituzioni di diritto privato Romano, Roma, La Sapienza, 1988.
WOODHOUSE, Sidney Chawner, English-Greek Dictionary – A Vocabulary of the Attic Language, London, George Routledge & Sons, 1910.
