<b>A OMISSÃO DA CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS NA PROTEÇÃO DOS DIREITOS ECONÔMICOS, SOCIAIS E CULTURAIS: ANÁLISE A LUZ DO CASO CINCO APOSENTADOS VS PERU</b><br/>THE OMISSION OF THE INTERAMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS IN THE PROTECTION OF ECONOMIC, SOCIAL AND CULTURAL RIGHTS: ANALYSIS IN LIGHT OF THE CASE OF FIVE RETIRED PERSONS V PERU

Autores

  • Douglas Santos Mezacasa Centro Universitário do Vale do Araguaia
  • Dandara C. A. de Amorim Centro Universitário do Vale do Araguaia
  • Felipe Magalhães Bambirra Unicentro Alves Farias

DOI:

https://doi.org/10.22293/2179-507x.v12i27.1311

Resumo

O presente artigo busca analisar a omissão das sentenças da Corte Interamericana de Direitos Humanos nos casos de violação dos direitos de segunda geração, mais especificamente, nos direitos sociais. No primeiro momento, o artigo aborda as gerações dos direitos fundamentais (sem entrar na discussão terminológica das eras desses direitos) para demonstrar a evolução da proteção dos direitos humanos ao longo da história. É demonstrada a interferência dos fatores históricos e mundiais que contribuíram para a efetivação da proteção desses direitos. Posteriormente, é abordado, de forma resumida, o caso dos “cinco aposentados contra o estado do Peru”, no qual aqueles recorreram à Corte Interamericana de Direitos Humanos no intuito de recuperarem suas aposentadorias reduzidas pelo Estado. Por fim, é analisada a decisão da Corte no caso citado, constatando-se a sua omissão, que, como demonstrado na conclusão, incrementa a insegurança jurídica e não se alinha aos padrões de proteção exigíveis aos Direitos Humanos.

Referências

ALMEIDA, Guilherme de Assis. APOLINÁRIO, Silvia Menicuccio de Oliveira Selmi. Direitos Humanos. São Paulo: Atlhas,2009.

BOBBIO, Norberto. A Era dos Direitos. 2ª ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.

BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 19ª Edição, São Paulo: Editora Malheiros, 2006.

CORTE IDH. Caso "Cinco Pensionistas" Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentença de 28 de fevereiro de 2003. Serie C No. 98. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2016/04/94e99edfc08ad3aa6a2b2cb5fed16fff.pdf. Acesso em 20 de julho de 2017.

CORREIA, Marcus Orione Gonçalves. Os direitos sociais enquanto direitos fundamentais. Revista da Faculdade de Direito de São Pulo. v.99. 2004.

FILHO, Nestor Sampaio Penteado. Direitos Humanos. Doutrina – Legislação. 3ª ed. São Paulo: Método, 2009.

LOBATO, Anderson Cavalcante. O reconhecimento e as garantias constitucionais dos direitos fundamentais. Cadernos de direito constitucional e ciência política. v. 6, n. 22, p. 141–159, jan./mar., 1998.

MACKLEM, Patrick. Human Rights in International Law: Three Generations or One? London Review of International Law. Vol-ume 3, Issue 1, 1 March 2015, Pages 61–92.

MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Curso de Direitos Humanos. São Paulo: Ed. Método, 2014.

MATOS, Monique Fernandes Santos. A omissão a omissão da jurisprudência da corte interamericana de direitos humanos em matéria de direitos econômicos, sociais e culturais. Caderno do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFRGS. V.10, nº02, 2015.

MORAES, Alexandre de. Direitos Humanos Fundamentais. São Paulo: Atlas, 2006.

MENDES, Gilmar; COELHO, Inocêncio; BRANCO, Paulo. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Editora Saraiva, 2007.

NOVELINO, Marcelo. Direito Constitucional. 2. ed. São Paulo: Método, 2008.

ROBLES, Manuel E. Ventura. Jurisprudencia de la corte inter-americana de derechos humanos en materia de derechos económi-cos, sociales y culturales. Revista IIDH, v.42, 2006.SAMPAIO, José Adércio Leite. Direitos Fundamentais. 2. Ed. Belo Horizonte: Editora Del Rey, 2010.

SAMPAIO, José Adércio Leite. Direitos fundamentais. 2ª edição. Belo Horizonte: Editora Del Rey, 2010.

TRINDADE, Antônio Augusto Cançado. Tratado de Direito Internacional dos Direitos Humanos volume I. 2ª ed. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2003.

WOLKMER, Antonio Carlos. Introdução aos fundamentos de uma teoria geral dos “novos” direitos. Revista Jurídica – Unicuritiba. v. 2, n.31. 2013.

BRASIL. Decreto n.° 1205, de 1 de agosto de 1994, Aprova a estrutura regimental do Ministério do Meio Ambiente e da Amazônia Legal, e dá outras providências. Diário Oficial [da] Republica Federativa do Brasil, Brasília, DF, v. 132, n. 146, p. 11509, 2 ago. 1994. Seção 1, pt. 1.

BRASIL. Lei n.° 8926, de 9 de agosto de 1994. Torna obrigatório a inclusão, nas bulas de medicamentos, de advertências e recomendações sobre o seu uso por pessoas de mais de 65 anos. Diário Oficial [da] Republica Federativa do Brasil. Brasília, DF, v. 132, n. 152, p. 12037, 10 ago., 1994. Seção 1. pt. 1.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição [da] Republica Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal.

RIO DE JANEIRO (Estado). Lei n.° 1848, de 23 de julho de 1991. Dispõe sobre as diretrizes orçamentárias para o exercício de 1992 e dá outras providências. Diário Oficial [da] Republica Federativa do Brasil, Brasília, DF, v. 132, n. 155, p. 12247. 15 ago. 1994. Seção 1, pt. 1.

Downloads

Publicado

2020-09-29

Como Citar

Mezacasa, D. S., Amorim, D. C. A. de, & Bambirra, F. M. (2020). <b>A OMISSÃO DA CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS NA PROTEÇÃO DOS DIREITOS ECONÔMICOS, SOCIAIS E CULTURAIS: ANÁLISE A LUZ DO CASO CINCO APOSENTADOS VS PERU</b><br/>THE OMISSION OF THE INTERAMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS IN THE PROTECTION OF ECONOMIC, SOCIAL AND CULTURAL RIGHTS: ANALYSIS IN LIGHT OF THE CASE OF FIVE RETIRED PERSONS V PERU. Duc In Altum - Cadernos De Direito, 12(27). https://doi.org/10.22293/2179-507x.v12i27.1311

Edição

Seção

ARTIGOS