A COLISÃO DE DEVERES EM TEMPOS DE PANDEMIA (COVID-19): QUAIS CRITÉRIOS OS MÉDICOS DEVEM SEGUIR?
THE COLLISION OF DUTIES IN PANDEMIC TIMES (COVID-19): WHAT CRITERIA DO PHYSICS HAVE TO FOLLOW?
DOI:
https://doi.org/10.22293/ccrim.v1i1.1366Resumo
Com o surgimento da pandemia, mais especificamente da Covid-19, a comunidade científica deparou-se com situações relevantes, culminando no que se convencionou chamar de colisão de deveres. Essa temática ganhou relevância, sobretudo, no Brasil, onde a carência de respiradores artificiais é considerável em relação a países desenvolvidos, e o médico precisa, em poucos segundos, decidir entre este ou aquele paciente. Nesse sentido, o objetivo primordial do trabalho é resolver casos práticos a partir dos critérios objetivos desenvolvidos pela doutrina, possibilitando que os profissionais de saúde possam tomar, em casos semelhantes, a decisão mais justa no caso concreto. Assim, na primeira seção, será abordada a natureza jurídica da colisão de deveres; em seguida, faremos um breve estudo sobre a definição de colisão de deveres; posteriormente desenvolveremos os critérios para a hieraquização dos deveres; e, por fim, resolveremos os casos concretos apresentados na introdução, baseando-nos nos critérios escolhidos. A bibliografia empregada será, preponderantemente, a alemã, pois é onde se desenvolve com maior intensidade a literatura acerca da temática.Referências
BAUMANN, Jürgen; WEBER, Ulrich; MITSCH, Wolfgang; EISELE, Jörg. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Lehrbuch, 12. Aufl. Bielefeld: Gieseking, 2016.
BRECH, Alexander. Triage und Recht. Berlim: Duncker & Humblot, 2008.
EBNER, Markus. Die rechtfertigende Pflichtenkollision im Verkehrsstrafund -ordnungswidrigkeitenrecht. SVR 6, p. 201-207, 2006.
GÜNTHER, Hans-Ludwig. Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß. Köln: Heymann, 1983.
HILGENDORF, Eric; KUDLICH, Hans. Handbuch des Strafrechts. Heidelberg: C.F. Müller, 2019.
Katzenmeier, Christian Kriterien der Priorisierung medizinischer Leistungen - Maßgaben des Rechts. in: Björn, Schmitz-Luhn; André Bohmeier (Hrsg.). Priorisierung in der Medizin: Kriterien im Dialog. Berlin-Heidelberg: Springer, 2013, p. 1 - 8.
LECKNER, Theodor. Der rechtfertigende Notstand. Tübingen: J.C.B Mohr, 1965.
MATT, Holger; RENZIKOWSKI. Kommentar zum StGB. München: Vahlen, 2013.
MINORELLI, Lucas. Comportamento omissivo e colisão de deveres em direito penal. Diss./PUC-RS, Rio Grande do Sul, 2016.
NEUMANN, Ulfrid. Der Rechtfertigungsgrund der Kollision von Rettungsinteresse - Rechte, Pflichten und Interessen als Elemente der rechtfertigenden „Pflichtenkollision". in: SCHÜNEMANN, Bernd; ACHENBACH, Hans; BOTTKE, Wilfried; HAFFKE, Bernhard; RUDOLPHI, Hans-Joachim (Hrsg.). Festschrift für Claus Roxin. Berlin: Walter de Gruyter, 2001, 421-440.
NEUMANN, Ulfrid. Zur Struktur des strafrechtlichen Instituts der „Pflichtenkollision“. in: JOERDEN, Jan C.; SCHMOLLER, Kurt (Hrsg.). Festschrift für Yamanaka. Berlin: Duncker & Humblot, 2017, p. 171-184
ROXIN, Claus; GRECO, Luís. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 5. Aufl. München: C.H. BECK, v.1, 2020.
SATZGER, Helmut. Die rechtfertigende Pflichtenkollision. Grundstudium, 753-757, 2010.
SCHEID, Georg Maria. Grund- und Grenzfragen der Pflichtkollision beim strafrechtlichen Unterlassungsdelikt. Essen: Shaker Verlag, 1999.
SCHWETTMANN, Lars. Wird alles, was Spaß macht, besteuert? Möglichkeiten und Grenzen der Berücksichtigung von Eigenverantwortung bei der medizinischen Versorgung am Beispiel von Übergewicht und Fettleibigkeit. in: Björn, Schmitz-Luhn; André Bohmeier (Hrsg.). Priorisierung in der Medizin: Kriterien im Dialog. Berlin-Heidelberg: Springer, 2013, p. 175 - 192.
VILLA, Coca. La colisión de deberes en derecho penal. Tese de doutorado, Barcelona, 2015.
WALTER, Tonio. Der Kern des Strafrechts. Heidelberg: Mohr Siebeck, 2006.
WESSELS, Johannes; BEULKE, Werner; SATZGER, Helmut. Strafrecht. Allgemeiner Teil. 49. Aufl. Heidelberg: C.F. Müller, 2019.
YAMANAKA, Keiichi. Begriff und systematische Einordnung der Pflichtenkollision. in: Geschichte und Gegenwart der japanischen Strafrechtswissenschaft, p. 105-128, 2012.
